El día viernes compre una revista “GENERACCION”, me llamó la atención la nota sobre Cuba, titulada, “La revolución del caribe” la cual se desarrolla en las paginas 22, 23 y 24 de la edición 46 de la mencionada revista, la información capto mi atención, no por belleza estilística, interesante de la información o lo novedoso del articulo, sino por el contrarío, recordaba haber leído el articulo en Internet, vaya sorpresa!!!!, conforme comparaba textos de Internet con la supuesta nota periodística lo que encontré fue realmente patético, algo aberrante para el periodismo, su autora –según pude averiguar por la misma red- una anacrónica locutora de RPP, ha plagiado párrafos completos de Internet mostrando de esta manera su escasa imaginación y la falta de delicadeza al omitir sazonarlos con un poco de especies de su producción. La seudo periodista, Melanie Perez-Cartier, se ha limitado a copiar prácticamente el texto entero, sin siguiera citar la fuente.
El 80 % de la nota es plagio y el 20 % restante a lo mejor lo sea, pero debido a mis limitaciones de tiempo no he podido comprobarlo. He aquí la prueba del delito.
La revolución del Caribe
El 26 de julio de 1953, Fidel Castro al frente de unos 150 hombres mal armados, dirigió un ataque sobre el cuartel Moncada en las afueras de Santiago de Cuba. El ataque fue un fracaso completo y Castro fue arrestado. En su juicio le dieron la oportunidad de hablar y en su discurso de cinco horas dio a conocer su credo revolucionario.
PLAGIADO DE ESTA PAGINA: http://f01.middlebury.edu/SP305A/revcuba.html
Por lo de Moncada, Castro fue condenado a 15 años de prisión en la Isla de los Pinos. Amnistiado al año siguiente, Castro se exilió en México, creó el Movimiento 26 de Julio, reorganizó a los insurgentes y entró en contacto con el revolucionario argentino Ernesto ‘Che’ Guevara.
En noviembre de 1956, a bordo del yate Gramma, Castro desembarcó en Turquino y se adentró en Sierra Maestra. Allí recibió el apoyo de buena parte del campesinado y comenzó una guerra contra el gobierno que duró dos años. La isla estaba, en este periodo, completamente entregada al capitalismo estadounidense, que controlaba el 90 por ciento de las minas y de las haciendas, el 40 por ciento de la industria azucarera, el 80 por ciento de los servicios públicos y el 50 por ciento de los ferrocarriles y de la industria petrolera.
A fines de 1958, la guerrilla de Sierra Maestra y el Segundo Frente Oriental habían acabado prácticamente con la resistencia del Ejército de Batista. El 1 de enero de 1959, Castro entró en La Habana y Batista huyó a Santo Domingo.
PLAGIADO DE ESTA PAGINA : http://www.monografias.com/trabajos/fidel/fidel.shtml
Refiriéndose a los primeros años en el poder, Fidel expresaría claramente, que la fuerza más grande a la que tuvo que enfrentarse fue “…la fuerza de la costumbre, de la manera y de los hábitos de pensar y de enfocar las cosas que tenía la gente; es decir, una serie de prejuicios, de ideas inculcadas y sostenidas y divulgadas por las clases dominantes, por el capitalismo y por el imperialismo…”. Y, en verdad, desde el principio se comenzó con ello. Es así, por ejemplo, que la ley del gobierno revolucionario que creó el Instituto Cubano de Arte e Industria Cinematográfica el 24 de marzo de 1959, o sea mucho antes del viraje marxista, estipulaba que “…el cine constituye, por virtud de sus características, un instrumento de opinión y formación de la conciencia individual y colectiva, y puede contribuir a hacer más profundo y diáfano el espíritu revolucionario”.
PLAGIADO DE ESTA PAGINA: http://www.tau.ac.il/eial/VIII_1/medin.htm
La brillante mente de Fidel, tenía y tiene, una visión clarísima del manejo de medios y de la influencia de la imagen en política, además de una obvia noción de liderazgo, lo que, junto a la compañía permanente del babalao Arturo Ross (su chamán o brujo personal), han hecho de su revolución una gesta de más de 47 años. Es realmente notable que el gobernante de una pequeña isla –estratégicamente ubicada, es cierto- haya puesto tantas veces en jaque a la nación mas importante del mundo.
Uno de sus antiguos compañeros universitarios cuenta que el joven Fidel tenía un especial deleite por los mariscos, afición que en aquel entonces se podía traducir en el consumo “de diez vasitos de ostiones, uno detrás de otro”.
Respecto a la personalidad del mandatario cubano, algunos de los entrevistados hablan de “una fuerte dosis de egocentrismo”, otros destacan su enorme capacidad para cautivar a sus interlocutores, sin importar su identidad. “Si tú ves a Fidel, tú ves a un cubano”, destaca uno de sus amigos. “Es un tótem de la historia viviente”, concluye uno de sus biógrafos.
(PLAGIADO DE ESTA PAGINA tal y conforme de un articulo de la BBC:
Lo vergonzoso y criticable de este penoso asunto, no es el hecho que se trate de un simple plagio, se esta jugando el destino y la reputación de su revista, debido a que quien realizo este vergonzoso acto, es nada mas y nada menos que la directora del medio, según los créditos que aparecen. Con que autoridad moral puede juzgar, la directora, cuando algún miembro de su equipo realice un acto similar, que periodismo es el que pregona GENERACCIÓN, si la cabeza se muestra pútrida, debemos imaginarnos un cuerpo en un estado mas lamentable. Es de entender que la revista no ofrece la seriedad necesaria, mostrando no tener reparo alguno en burlarse de nosotros los lectores.
Octubre 14, 2006 at 3:09 am
Siempre es bueno enterarse que existen publicaciones, lo malo radica cuando éstas circulan impunemente “pirateando” artículos de otros, así cualquiera “escribe” ¿no? Y con actitudes como esa la gente que labora en los medios de comunicación pretende que se les considere líderes de opinión? Ollanta dónde estás, porque tenemos una candidata para ser fusilada por plagiaria, nada menos que la directora de generacción.
Octubre 14, 2006 at 3:13 am
Al parecer la piratería es un mal que se contagia. A los sonados casos de Bryce Echenique y Rafo León, ahora sumamos el de la radio lora Melanie Pérez, directora de la revista Generacción. ¡Qué tal ejemplo para sus redactores! Por eso que el periodismo está como está. ¡Qué pena!
Octubre 14, 2006 at 3:37 am
Acabo de ver la web de la revista en cuestion y han quitado el articulo, y mas bien han puesto un informe especial….pero lo curioso es que nunca he visto un INFORME de tan solo media pagina….what??????, puta que la tia esta no sabe ni donde esta parada ahh.
Octubre 14, 2006 at 4:48 pm
Qué ocurre con el periodismo en nuestro país. Falta creatividad, falta tiempo, falta plata. Que falta para que los periodistas realmente escriban lo que sienten. Por qué apelar a lo fácil, a la copia, al plageo. Parece que no olvidan su paso por las aulas escolares. Sean más creativos, escriban pensando en sus lectores, pensando en que transmiten conocimiento a través de sus escritos. Una revista pierde seriedad y credibilidad cuando se ve enfrentada a este tipo de desviaciones éticas.
Octubre 15, 2006 at 11:39 am
Ha llegado a mi correo un mail realmente vergonzoso, como alumno de los últimos ciclos de comunicaciones realmente me da escalofríos saber que dentro de poco seré “colega” de esa señora Pérez, qué horror. Lo lamentable no solo es que sin ningún escrúpulo esta señora le estampe su firma a textos que no le pertenecen, sino, lo peor de todo, es que no haya ninguna sanción por ello, ni siquiera moral, hay veces me olvido que estamos en el Perú chocheritas.
Agosto 6, 2007 at 11:09 am
Espero tu respuesta, ya que he leído sorprendido e indignado tu inexperto y desatinado ataque a una gran periodista peruana
Septiembre 13, 2007 at 2:32 pm
Con respecto al asunto de la señora Pérez Cartier, leo sorprendida lo escrito lineas arriba, la forma de expresarse, la mala voluntad con que Cristina inicia esta cadena para desacreditar el trabajo de un periodista y mancillar su nombre. Cristina preocupate en vivir tu vida y deja de preocuparte por lo que hace o deja de hacer esta señora, definitivamente esto es un ataque y deja mucho que desear sobre tu persona el iniciar un blog para solamente deshonrar a esta periodista.
Espero que este comentario no sea borrado, sino dime tù….quien està mintiendo?
Septiembre 13, 2007 at 9:35 pm
hola
Diciembre 22, 2007 at 7:38 pm
felicitaciones por la pagina q has creado solo para atacar a esta periodista, sigue así, y quiza ganes algún premio, te contraten de hurraca o consigas cualquier trabajo
Diciembre 22, 2007 at 7:41 pm
ya vas 2 años atacando a esta periodista, te has colgado eternamente, parece que creyeras merecer algún premio, muchas felicitaciones.
por qué mejor no buscas la fama creando algo, utilizando tu cerebro de manera productiva no destructiva, quiza seas buena en algo y encuentres tu anhelada fama de manera correcta.
Diciembre 22, 2007 at 7:44 pm
????
Marzo 30, 2008 at 12:53 am
Lo saluda Enrique M. Castañeda Tuesta de Lima – Perú
Es lamentable que exista la PIRATERÍA, los infractores a los Derechos de Autor y Propiedad Intelectual, y mas lamentable es que los que cometen estas infracciones, se escuden en su Poder, Prestigio e Influencia, para justificar su falta. Esta es la razón por la que no hay ninguno en la cárcel.
Apoyamos totalmente la modificación del código penal para frenar la PIRATERÍA en nuestro país. Con estas modificaciones las sanciones serán ejemplares para los que infrinjan la propiedad intelectual y los derechos de Autor, se trate de quien se trate.
Es grato dirigirme a Ustedes. Para comentarles sobre nuestro caso de infracción a los Derechos de Autor. Hemos denunciado ante la Oficina de Derechos de Autor ODA del INDECOPI, (Enero del 2003) a la Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP.
Detalles de nuestro caso.
La Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP, con su Instituto IDEAS, (www.pucp.edu.pe/invest/idea/surcafe.htm) trabaja el proyecto denominado SURCAFE, en la zona cafetalera de San Juan del Oro en Puno, financiado por FONDOEMPLEO.
http://www.fondoempleo.com.pe/proyectos_marcha_r7.htm
Ellos elaboraron las “Guías Didácticas para la Enseñanza de la Caficultura” – como una propuesta educativa para el curso de caficultura – 5 libros para educación secundaria. Para la elaboración de las guías tomaron de nuestro manual “El ABC del Café: Cultivando Calidad” (premio Creatividad Empresarial 2000 – Comunicaciones) sin permiso alguno del Autor Ing. Msc. Enrique Castañeda Parraga y TECNATROP SRL (propietario de los derechos de Autor) http://www.elabcdelcafe.com http://www.upc.edu.pe/plantillas/0_0.asp?ARE=0&PFL=0&CAT=10&SUB=75&SSC=279
Lo que Tomaron
- 299 Caricaturas de los personajes: Juancito (representa a un agricultor),
y Cafecito (representa a un grano de café)
- Le cambiaron el nombre a nuestra caricatura Cafecito por Feca
- 33 dibujos
- 28 párrafos(textualmente copiados)
- 8 cuadros
- 3 gráficos
- 23 fotos
- 19 fotocopiar*
* Indican que las paginas siguientes las pueden fotocopiar para trabajos
posteriores.
La Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP indica en la presentación de sus Guías, que estas fueron resultado de un trabajo en equipo de los docentes de colegios de los distritos de San Juan del Oro, Alto Inambari y Yanahuaya, Sandia, Puno, e investigadores del Área de Capacitación del Instituto IDEAS de la Pontificia Universidad Católica del Perú, en el marco del Proyecto SURCAFE.
La PUCP dice: que indican que las caricaturas, dibujos y fotos, pertenecen al autor del manual “El ABC del Café: Cultivando Calidad”.
La referencia que ellos hacen es:
Imágenes, fotos y gráficos “El ABC del café” (Castañeda, Enrique: 2000)
Lo correcto hubiera sido:
Imágenes Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos: “El ABC del Café: Cultivando Calidad” Enrique Castañeda Parraga 2000
Según la ley de derecho de Autor, esto no es suficiente, porque si alguien hace uso de alguna Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos, debe citar correctamente el origen de la misma (derecho de cita), esto quiere decir que debajo de cada Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos, la PUCP debería haber citado correctamente al autor.
La ley de derechos de autor indica que tampoco se puede abusar del derecho de cita, solo se usa para aclarar o para ser mas didáctico con algún concepto o tema
La PUCP justifica esta infracción por ser una institución educativa de mucho prestigio y además que las “Guías Didácticas para la Enseñanza de la Caficultura” no las vendió, las regalo y que tampoco tenían porque pedir autorización al autor, porque es con fines educativos.
Hemos ganado el caso en Primera instancia (Resolución Nº 126-2003/ODA-INDECOPI) y Segunda Instancia (Resolución Nº 1230-2003/TPI-INDECOPI)Exp. Nº 00011-2003/ODA. La Resolución Nº 1230-2003/TPI-INDECOPI, indica que la PUCP, tiene que pagar al INDECOPI por concepto de multa 5 UIT. A nosotros S/ 2,075.00 por concepto de Derechos devengados y también pagarnos las costas y costos del proceso.
El 1 de marzo del 2004 nos reunimos con el Secretario General de la PUCP, el Dr. Rene Quispe, gracias a gestiones realizadas por la oficina de la Sra. Congresista, Elvira de la Puente. El motivo de la reunión era saber si las altas autoridades de la PUCP estaban enteradas del tema y saber si Querían llegar a una conciliación. Al terminar la reunión el DR. Rene Quispe nos dijo que querían llegar a una conciliación, pero que tenía que consultarlo con 2 personas mas, que nos volviéramos a comunicar en 7 días. Esperamos como 15 días y no se dio la respuesta, le remitimos una carta indicándole que nos de una respuesta en un tiempo de 48 horas, caso contrario seguiríamos con el proceso (denuncia penal). A las 24 horas nos llama y dice que no van allegar a ningún acuerdo porque nosotros le hemos dado una versión de los hechos, diferente a la versión de sus abogados, y que además el caso no le parecía algo tan grave.
Actualmente la PUCP a iniciado un proceso contencioso administrativo, ante el poder judicial para pedir la anulación de la resolución del INDECOPI, Justificando nuevamente lo hecho porque:
- Son Una Institución Universitaria de mucho prestigio
- Que las publicaciones que realizaron no las vendieron
- No tenían porque pedir autorización al autor para realizar
- Que actuaron de forma inocente, y que su intención no era tomar algo que no les pertenecía
Nunca la PUCP actuó de manera inocente, porque en la manifestación del Gerente de la imprenta que diagramo e imprimió las Guías didácticas, dijo que la PUCP le indico que partes (figuras, texto, fotos, gráficos, etc.) debería tomar, y que el suponía que para este tipo de trabajos la PUCP, contaba con la autorización del Autor.
Como es posible que pueda estar pasando todo esto. No es necesario saber de derechos de autor para darse cuenta de la infracción que ha cometido la PUCP.
Es así como queremos:
Que Nuestro país se desarrolle,
Que Nuestro país sea un País de oportunidades
Entonces que seguridad tendrán los autores de soñar, para crear y producir nuevas obras, si es que se justifica a la PUCP.
O al final se impondrá el que tiene mayor poder y mayor influencia, es el que triunfa en nuestro País.
Este es el ejemplo que les daría la PUCP a: sus alumnos, a los egresados y a los que quieren postular.
La PUCP cuentan con facultad de: Arte, Comunicación, Derechos, etc. Podrían haber organizado un concurso entre los alumnos para que diseñen una caricatura de un café y un agricultor, que a lo mejor hubiera sido mas Creativo que las caricaturas del Autor y no tomar partes de nuestra obra para crear una nueva y presentarlo como su trabajo de investigación
Pueden leer todos los detalles en la sala de lectura del INDECOPI, el expediente 0011-2003/ODA
Muchas gracias por su tiempo.
Atentamente
Enrique Castañeda Tuesta
Gerente TECNATROP
(++511) 4780186 / 4781657
http://www.tecnatrop.com
Móvil: ++511-95228038 / 98177975
NEXTEL: 9817*7975
RMP: #276466
Skype: enriquefen
http://www.lapucpcopio.com
http://www.mecomilascomillas.com